На фоне ирано-иракской войны 1980-х годов и разногласий «Иран-контрас», в результате которых США поставляли некоторое количество оружия Ирану через Израиль, тогдашний премьер-министр Ицхак Шамир заметил, что обе стороны в войне были «сумасшедшими» и «у нас нет никаких повод пожелать успехов любой из сторон».
Со временем эта цитата трансформировалась в высказывание Шамира, когда его спросили о войне: «Мы желаем успеха обеим сторонам».
Это высказывание почти 40-летней давности находит отклик сегодня, когда Иерусалим оценивает события, произошедшие на выходных в Сирии, где повстанцы, возглавляемые исламистами, которых поддерживает президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, начали новое наступление в ходе давно дремлющей сирийской гражданской войны и захватили большую часть территории. ключевой сирийский город Алеппо.
Основные события
Время наступления отражает три основных события:
Во-первых, Израиль ослабил Иран, главного сторонника Асада, нанеся прямой удар по этой стране и лишив ее значительного военного потенциала, а также серьезно унизив двух своих главных доверенных лиц — «Хезболлу» и «Хамас». Израиль также показал миру, что угрозы Ирана часто перевешивают его реальные возможности.
Во-вторых, «Хезболла», сыгравшая решающую роль в поддержке Асада в начале войны, в настоящее время не в состоянии послать подкрепление для помощи Сирии. По оценкам, 3500 боевиков «Хезболлы» были убиты, вдвое больше ранено и выведено из строя, а ее руководящие кадры уничтожены.
В-третьих, Россия, чье вмешательство в войну в 2015 году, по сути, переломило ход событий в пользу Асада, сейчас глубоко увязла в собственной войне на Украине и не имеет такой возможности встать на защиту Асада, как это было десять лет назад.
Эти факторы ослабили коалицию Асада, открыв путь для наступления под руководством Центрального командования военных операций (Аль-Фатх аль-Мубин), альянса радикальных исламистов и некоторых более умеренных сил.
Менее ясно, является ли такое развитие событий хорошим или плохим для Израиля. Ситуация очень сложна и включает в себя конкурирующие программы и идеологии, что несет как потенциальные риски, так и выгоды для Израиля.
Во-первых, риски:
Если бы Центральное военное оперативное командование состояло из повстанцев Свободной сирийской армии и курдов, которые хотели оторвать Сирию от автократического Асада и имели прозападные взгляды, тогда это было бы одно. Но это не так. В число повстанческих группировок, которые сейчас контролируют Алеппо, входит «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ), джихадистский альянс, имеющий связи с «Аль-Каидой», который в последние годы пытается смягчить свой имидж.
Если бы президент Сирии Башар Асад был заменен такими силами, Израиль мог бы столкнуться с новой суннитской джихадистской угрозой на своей северной границе при поддержке Эрдогана – сценарий, напоминающий ситуацию, с которой столкнулся Израиль в Газе: угроза суннитского джихада при поддержке Эрдогана.
Кроме того, возобновление насилия в Сирии может спровоцировать новый кризис беженцев, усиливая давление на Иорданию, что не отвечает стратегическим интересам Израиля.
Существует также риск того, что военные активы Асада, включая потенциальное химическое оружие, могут попасть в руки джихадистских группировок.
Еще одним поводом для беспокойства является то, что недавние тенденции Асада, проявляющего интерес к ограничению укрепления Ирана и деятельности «Хезболлы» в Сирии – особенно на юге, чтобы избежать провоцирования возмездия Израиля, которое могло бы свергнуть его режим – могут быть обращены вспять.
Сообщается, что за последний год Израиль нанес около 70 ударов по Сирии, чтобы помешать Ирану поддержать «Хезболлу» в Ливане. Асад, опасаясь репрессий со стороны Израиля, в основном избегает прямой конфронтации и не участвует в нынешней войне, даже, как сообщается, обращаясь к Москве, чтобы побудить Иран не укрепляться в Сирии, как раньше, чтобы не дать Израилю повода для нападения.
Недавние попытки Асада умерить суннитские страны, такие как ОАЭ, были истолкованы как попытка установить некоторую дистанцию между Сирией и Ираном.
Однако наступление повстанцев может заставить Асада усилить свою опору на Иран для отражения этих наступлений, обращая вспять любой прогресс, достигнутый в дистанцировании от «оси сопротивления». Такой сдвиг может привести к увеличению количества иранских сил в Сирии, что усилит угрозу для Израиля.
Но эта ситуация также предоставляет Израилю некоторые возможные выгоды и возможности.
Самая яркая возможность заключается в том, что наступление повстанцев против Асада ослабит ось Иран-Сирия-Хезболла.
Ирану, который сам находится в ослабленном положении, теперь придется тратить ресурсы на спасение режима Асада, и он не сможет пополнить запасы и попытаться восстановить Хезболлу. Израиль имеет главный интерес в предотвращении контрабанды Ираном оружия через Сирию Хезболле в Ливане, а возобновление гражданской войны в Сирии затруднит контрабанду этого оружия.
Более того, ресурсы и возможности Ирана не безграничны, и ему придется расставить приоритеты. Ополченцы, которые он контролирует в Сирии и Ираке, теперь придется использовать для поддержки Асада, и они больше не смогут сосредоточиться исключительно на Израиле.
В стратегии Ирана по прокси-войне против Израиля очевидно, что все, что отбрасывает назад одного из доверенных лиц Исламской Республики, ослабляет Иран.
За последние 14 месяцев Израиль чрезвычайно ослабил Хамас и Хезболлу, и теперь повстанцы наносят удар по Асаду. Хотя Сирия не является дочерней компанией Ирана, находящейся в полной собственности Ирана, как «Хезболла», она стала фактором увеличения силы Ирана в регионе. Это имело решающее значение для стратегических интересов Ирана, прежде всего как способ поддержки и передачи оружия «Хезболле», а также как способ для Ирана проецировать свою мощь и влияние во всем регионе.
Ослабление Асада станет серьезным ударом по гегемонистским планам Ирана в регионе, которые уже пошатнулись в результате потерь, которые Израиль нанес ХАМАСу и Хезболле. Каждый раз, когда один из доверенных лиц или союзников Ирана в регионе ослабевает, Иран ослабевает – именно поэтому Иерусалим не проливает слез по поводу успехов повстанцев в Алеппо.
Но хотя ослабление режима Асада может иметь некоторые преимущества, Израиль должен подготовиться к возможному появлению угрозы со стороны суннитского джихада сейчас на его северо-восточной границе. Если это произойдет, Израилю придется решить, когда, если и как вмешаться.
Тем временем правительственные чиновники повторяют мантру о том, что Иерусалим внимательно следит за ситуацией, молча надеясь – как это сделал Шамир 40 лет назад – что обе стороны успешно ослабят друг друга, чтобы уменьшить угрозу и опасность, которую каждая из сторон может представлять для Израиля в будущем. .
