Президент Зеленский заявил в интервью Sky News, что готов положить конец «горячей» войне в обмен на членство в НАТО, даже если РФ не вернет немедленно наши захваченные территории».
Это вызвало шок во всем проукраинском лагере: – «О нет, он капитулирует?»
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАМ В ТЕЛЕГРАММЕ
Следите за нашими репортажами о войне на @Kyivpost_official.
Нет, совсем нет! Вот три момента, которые показывают, что это не так и что на самом деле это очень умный ход.
Первый:
Какое решение США/НАТО примут в отношении российской войны на Украине, будет зависеть в значительной степени от того, как воюющие стороны – Украина и Россия – подойдут к тому, что хочет инициировать Вашингтон – к переговорам.
Готовы ли они к переговорам и какие условия они поставят на стол, будет зависеть от отношения и реакции США/НАТО.
Как бы это ни волновало многих, но приведенная выше фраза Зеленского продемонстрировала открытость к переговорам. И усложнило Путину представить себя в овечьей шкуре, поскольку россияне не примут «будущее возвращение» Донбасса или Крыма.
Реакция России на это почти наверняка будет негативной – никакого прогресса в переговорах…
Зеленский продемонстрировал открытость к переговорам. И затруднило Путину представить себя в овечьей шкуре
Второй:
Заявление Зеленского о возможности оставить восточные территории под российской оккупацией звучит иконоборчески. Но он хорошо подкрепил это языком и терминами, которые использовал.
Другие темы, представляющие интерес
Зеленский предлагает уступить землю в обмен на мирное соглашение, если НАТО защитит большую часть Украины
В интервью, вышедшем в пятницу, Зеленский предположил, что прекращение огня может быть возможным, если НАТО защитит контролируемые Украиной территории, что сигнализирует об изменении стратегии по прекращению войны.
Во-первых, он назвал эту концепцию «временной» и заявил, что для завершения «горячей фазы войны нам позже придется достичь дипломатического соглашения о возвращении оккупированных территорий».
Во-вторых, он подчеркнул, что ни одна из сторон не может юридически признать право России на эти территории и превратить оккупацию в аннексию этих территорий Российской Федерацией.
Россия не может юридически объявить Донбасс или Крым частью России, а Украина не может уступить эти территории – однако Зеленский не имел в виду международно признанный принцип нерушимости границ, который запрещает насильственное изменение существующих границ.
Президент сослался на Конституцию Украины, согласно которой уступка территорий нарушает основополагающие принципы управления страной
Так что то, о чем говорил президент, совершенно точно не об уступке территорий.
То, о чем говорил президент, совершенно определенно не было уступкой территорий.
Третий:
Зеленский поставил мяч на сторону НАТО. Кривой мяч.
“Если мы хотим остановить горячую фазу войны, нам необходимо взять подконтрольную нам украинскую территорию под зонтик НАТО, а затем договориться о возвращении оккупированных территорий по дипломатическим каналам”, — сказал он.
Мы все знаем, что очень маловероятно, что НАТО и США возьмут Украину сейчас, потому что говорят, ой, но Украина находится в состоянии войны.
Зеленскому не нужно повторять очевидное: да, Украина находится в состоянии войны, потому что вы, НАТО, отвергли Украину в прошлом и оставили Украину на произвол враждебности колониальной державы, и тогда вы, НАТО, не сделали того, что Вы могли бы поставить и то, что обещали Украине – оружие, с помощью которого украинцы могли бы выгнать русских из страны!
Однако он прямо сослался на распространенное среди членов НАТО мнение, что Украина находится на передовой, где она находится (не в лучшем положении) из-за нехватки живой силы/кадров. Нет, это из-за нехватки вооружения и техники – Зеленский привел, что Украина запросила оборудование для 10 военных бригад для противодействия российской агрессии, но у западных партнеров полностью укомплектованы только 2,5 бригады.
Он добавил: «Некоторые лидеры говорили мне, что нам нужен более молодой призывной возраст. Я сказал: «Вы хотите, чтобы они умерли без вашего оружия?»
Так что да, он вызывает НАТО. И он снова предлагает то, что было бы оптимальным решением и ничего не стоило бы НАТО – принятие Украины в клуб.
«Мы должны поставить территорию Украины, которая находится под нашим контролем, под защиту НАТО, нам нужно сделать это быстро. И тогда Украина сможет вернуть себе другую часть своей территории”, — сказал он.
Он вновь предлагает то, что было бы оптимальным решением и ничего не стоило бы НАТО – принятие Украины в клуб.
«Мы должны поставить территорию Украины, которая находится под нашим контролем, под защиту НАТО, нам нужно сделать это быстро. И тогда Украина сможет вернуть себе другую часть своей территории”, — сказал он.
Это не «уступка» чего-либо – напротив, это трудный момент, потому что НАТО и США придерживаются старого менталитета времен Холодной войны: «не раздражать Россию». А Россию раздражает то, что Украина выскальзывает из российской «сферы влияния», если использовать устаревший термин времен «холодной войны». А США, светоч демократии, ходят на цыпочках вокруг России, превратившейся в преступную организацию, защищенную статусом суверенного государства.
Да, и, кстати, все те ядерные угрозы со стороны русских, которые многие из тех, кто повторяет российскую пропаганду, используют в качестве аргумента, чтобы продолжать защищать Россию и не причинять ей вреда, а не противодействовать России – Россия сама просто похоронила эти угрозы, когда она предупредила США о запуске ракеты «Орешник» – чтобы американские военные не приняли ее за межконтинентальную баллистическую ракету, вооруженную ядерными боеголовками, которая вызвала бы упреждающие действия американской атомной подводной лодки. Предупреждение ясно показывает, что Россия не намерена нападать на НАТО и что угрозы направлены только на запугивание общественности.
Подводя итог призыву Зеленского – позвольте мне процитировать мой Кора Друг Джерри:
«Зеленский сыграл сильную роль в своих недавних высказываниях, фактически изменив повествование. Теперь никто не может утверждать, что Украина не хочет мира или что требование Зеленского сохранить контроль над определенными территориями является причиной того, что соглашение не было достигнуто. Его цель – показать и Западу, и мировому сообществу, каковы истинные намерения России. Россия будет выступать против любых уступок Зеленского, потому что ее конечная цель — подчинить Украину и гарантировать, что ни одна часть страны не присоединится к Западу».
А что касается бури, которую заявление президента вызвало среди сторонников Украины – держитесь! Будет больше потрясений, даже американских горок.
Следующие несколько месяцев будут посвящены разговорам, разговорам и еще раз разговорам, причем не с кроткими и более-менее дружелюбными Блинкенами и Салливанами (оставим в стороне спор о том, насколько они, особенно Салливан, виноваты в нежелании адекватно вооружить Украину, что довело Украину до нынешней ситуации на фронте – не очень хорошей).
Новая команда, с которой Зеленскому придется иметь дело, по сути, волки. Не рассчитывайте на проукраинскую позицию Кита Келлога – он может быть другом Украины, но, как отмечает другой мой друг Quora Уоррен (проукраинский трампист), Келлог может иметь необходимое понимание войны и Путина и установить правильные цели, но привести Украину и Россию к приемлемому компромиссу будет трудной задачей, и, к сожалению, он будет находиться под постоянным давлением со стороны фракции вокруг Дональда Трампа, которая не является проукраинской.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно являются точкой зрения «Kyiv Post».