Но дело Пэти привлекло особое внимание, поскольку оно касалось одинокого и мягкого учителя, ложно обвиненного в богохульстве и обезглавленного неделю спустя. Президент Франции Макрон заявил, что его убили, потому что он «воплощал ценности Французской Республики». По всей стране прошли митинги, и 14 октября этого года была объявлена минута молчания в честь него и Доминика Бернара, еще одного учителя, убитого при аналогичных обстоятельствах. В его честь названо несколько школ, и он был удостоен высшей награды Франции за храбрость – Почетный легион.
Пати преподавал курс этики в Конфлан-Сент-Онорин в пригороде Парижа, и один из занятий был посвящен свободе слова. На этом сеансе он показал карикатуры из Шарли Эбдо многие мусульмане считают это кощунственным, и многие из сотрудников которого были убиты пятью годами ранее. В отличие от журнала, он не собирался эпатировать. Он заранее предупредил студентов и сказал, что, если им некомфортно видеть карикатуры, им не нужно оставаться в классе, иначе они могут просто отвернуться.
Одна 13-летняя ученица пропустила урок, потому что ее отстранили от занятий на два дня за неоднократное отсутствие и грубость. Чтобы скрыть свое отстранение от отца, она выдумала искаженную версию того, что, как она слышала, произошло в классе Пэти, и сказала, что он оскорбил Ислама.
В ярости ее отец Брахим Чнина и его друг Абдельхаким Сефриуи на следующий день пришли в школу и потребовали принять меры против Пати. Они также начали против него жестокую онлайн-кампанию. Школа получила поток писем с угрозами по электронной почте и телефонных звонков, и для ее защиты была отправлена полиция. Неделю спустя Анзоров, разгневанный интернет-претензиями и обвинениями, уехал из своего дома за 100 километров (62 мили), последовал за Пэти, обезглавил его, а затем показал его отрубленную голову в социальных сетях. Позже полиция застрелила Анзорова, когда он приближался к ним с оружием.
Другим были предъявлены обвинения и преданы суду за разную степень соучастия в убийстве. В 2023 году дочь Чнина была осужден за ложные обвинения и приговорен к 18 месяцам условно. Еще пятеро учеников школы, которым на тот момент было 14 и 15 лет, были признаны виновными в том, что помогли Анзорову указать на Пэти, когда он спросил, где учитель. Они утверждали, что никогда не думали, что это приведет к его убийству, но были признаны виновными в преступном сговоре с целью вызвать насилие..
Подсудимых в настоящее время обвиняют в том, что они помогали Анзорову или провоцировали его, и здесь вопросы соучастия, свободы слова и юридической ответственности становятся более сложными.
22-летний Наим Будауд и 23-летний Азим Эпсирханов обвиняются в «соучастии в террористическом убийстве», караемом пожизненным заключением, поскольку они помогли Анзорову купить нож и дробовик, а Будауд также отвез Анзорова в школу Пати. Их адвокаты утверждают, что это не было соучастием в убийстве, поскольку оба утверждают, что не знали, что планировал сделать Анзоров.
Другим грозит 30-летнее тюремное заключение за то, что они сказали и разместили в Интернете. Двое обвиняются в том, что в онлайн-видео назвали Пэти «богохульником», участвовали в «преступной террористической» группе и соучаствовали в «террористическом убийстве». Обвинение утверждает, что их распространение лжи о предполагаемом богохульстве в социальных сетях имело целью «обозначить цель», «вызвать чувство ненависти» и «подготовить почву» для убийства. Их адвокаты ответили, что они никогда не звонили. за смерть Пати и они тоже не знали, что имел в виду Анзоров.
В США были аналогичные споры. Когда были застрелены Габби Гиффордс, Стив Скализе и особенно Дональд Трамп, появились утверждения, что стрелявшие реагировали на дикие обвинения, выдвинутые политическими оппонентами. Но эти утверждения обычно были партийными уловками, а не серьезными аргументами, и, в любом случае, надежная свобода слова в Америке защищает такие дикие высказывания.
Однако есть заявления, которым Первая поправка оказывает меньшую защиту или вообще не защищает ее вообще, и к ним относятся высказывания, составляющие часть другого незаконного поведения, подстрекательство к неизбежным противозаконным действиям или представляющие собой личную угрозу, например, угрозу смертью. Обвинения на нынешнем французском суде утверждают, что обвиняемые использовали именно такие высказывания, чтобы им могли быть предъявлены аналогичные обвинения, если бы они были в Америке, хотя они могли бы использовать более широкий спектр защиты.
Франция и большая часть Европы имеют гораздо более строгие ограничения на свободу слова, чем США, но еще неизвестно, будет ли даже в накаленной атмосфере вокруг террористического убийства называть кого-то богохульником преступным деянием.
