7 ноября 2024 года Коалиция Duke Divest (DDC) подала петицию в Консультативный комитет Университета Дьюка по инвестиционной ответственности (ACIR) с требованием, чтобы Duke отказался от участия «всех компаний и организаций, которые поддерживают израильский апартеид или получают прибыль от него». Этот подстрекательский язык, перекликающийся с риторикой движения «Бойкот, изъятие инвестиций и санкции» (BDS), призван лишить легитимности Израиль, единственное в мире еврейское государство.
Ответ от ACIR Дьюка? Слабая, двусмысленная и тревожно открытая для принятия необоснованных обвинений в апартеиде и геноциде. Вместо того, чтобы полностью отклонить петицию, поскольку она представляет собой предвзятую и дискриминационную атаку против Израиля и еврейских студентов, ACIR решил обсудить ее, придав авторитет кампании, основанной на антисемитизме.
Реакция федерального правительства и штатаК счастью, некоторые лидеры за пределами академических кругов занимают более жесткую позицию. 27 ноября представители Вирджиния Фокс (RN.C.) и Джош Готтхаймер (DN.J.) представили двухпартийный Закон о защите экономической свободы, который направлен на сокращение федерального финансирования колледжей и университетов, которые участвуют в невыразительных коммерческих бойкотах Израиля. .
«Сейчас, как никогда, мы должны предпринять необходимые шаги для защиты нашей еврейской общины», — сказал Готхаймер.
Действительно, учитывая резкий рост антисемитизма в университетских кампусах США после резни 7 октября в Израиле, этот закон является своевременной и необходимой мерой. Почти 75% еврейских студентов сообщили, что испытали или стали свидетелями антисемитизма в последние месяцы.
Университет Дьюка, получивший 649 миллионов долларов федерального финансирования в 21 финансовом году (2021 финансовый год), столкнется с серьезными финансовыми последствиями, если капитулирует перед требованиями DDC. Собственный закон Северной Каролины, направленный против BDS, законопроект Палаты представителей № 161, еще больше усложняет ситуацию. Закон, подписанный в 2017 году, запрещает государству вести бизнес с компаниями, бойкотирующими Израиль. Если Duke разорвет связи с израильскими организациями или их партнерами, он рискует нарушить этот закон, что приведет к возможным санкциям со стороны правительства штата.
BDS: Движение за делегитимацию
Движение BDS не является мирной кампанией за права палестинцев. Ее соучредитель Омар Баргути открыто признал, что целью является «демонтаж Израиля». Движение увековечивает ложь о том, что Израиль является колониальным государством апартеида, совершающим геноцид – повествование, которое не только ложно, но и опасно подстрекает.
Рассмотрим факты: арабское население в Израиле и на палестинских территориях выросло с 1,9 миллиона в 1947 году до более чем 5,5 миллиона сегодня. В Израиле 30% врачей – арабы. Это не демографические данные населения, подвергшегося геноциду или апартеиду. Тем не менее, движение BDS и его сторонники в Дьюке пропагандируют эту ложь, разжигая ненависть и насилие против евреев во всем мире.
Неспособность герцога выполнить свою миссию
В заявлении о миссии Университета Дьюка подчеркивается развитие студентов как лидеров, приверженных высоким этическим стандартам. Тем не менее, позволяя таким группам, как DDC и Duke Студенты за справедливость в Палестине (SJP), доминировать в университетском дискурсе с помощью антисемитской риторики и действий, университет не может соответствовать своим собственным ценностям.
19 ноября группа протестующих в масках сорвала лекцию бывшего генерального прокурора Израиля Авихая Мандельблита. Вместо участия в гражданских дискуссиях они прибегли к шуму и преследованиям, нарушив политику Дьюка в отношении протестов и свободы слова.
Реакция университета? Мягкое электронное письмо от проректора Алека Галлимора, напоминающее студентам о важности «гражданского диалога». Ответ Duke SJP на это письмо? Пренебрежительный пост в социальной сети: «Да, я все это не читаю… В любом случае, освободите Палестину».
Это вопиющее пренебрежение университетской политикой и ценностями подчеркивает презрение группы к диалогу и уважению – презрение, которому администрация Дьюка, похоже, не желает противостоять.
Соучастие ACIR
Решение ACIR серьезно рассмотреть ходатайство DDC является опасной ошибкой. Поддерживая идею о том, что Израиль виновен в апартеиде и геноциде, ACIR узаконил ту самую пропаганду, которая подпитывает антисемитизм. Собственные руководящие принципы комитета требуют, чтобы рекомендации по продаже активов основывались на широкой и глубокой поддержке сообщества Duke и касались действий, которые считаются морально отвратительными.
Если ACIR действительно обеспокоен моралью, ему следует полностью отклонить петицию DDC. В международном сообществе, не говоря уже о Дьюке, нет широкого консенсуса о том, что Израиль является государством апартеида. Фактически, такие заявления принижают страдания жертв настоящего апартеида и геноцида, например, в Дарфуре; и во время Холокоста.
Более широкие последствия
Чего ACIR не понимает – или предпочитает игнорировать – так это того, что распространение этих ложных обвинений в кампусе ставит под угрозу еврейских студентов и преподавателей. С 7 октября антисемитские инциденты резко возросли во всем мире: от жестоких протестов в Монреале до смертельных нападений в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ). Риторика, используемая сторонниками BDS, не безобидна; это провоцирует насилие.
Когда его спросили, позаботилось ли оно о безопасности еврейских и израильских студентов, ответ ACIR был красноречивым. Он процитировал исследование, показывающее, что как еврейские, так и мусульманские студенты испытывают страх после 7 октября, фактически приравнивая антисемитизм к исламофобии. Эта ложная эквивалентность сводит к минимуму уникальную и широко распространенную угрозу, с которой сталкиваются еврейские студенты – угрозу, подчеркнутую тем фактом, что евреи, составляющие всего 2% населения США, являются объектами 68% преступлений на почве религиозной ненависти.
Путь вперед
Руководство Дьюка должно действовать решительно. Последнее слово в вопросе, принимать ли рекомендации ACIR, остается за президентом университета. Он должен отвергнуть любые шаги по выводу активов из израильских компаний и подтвердить приверженность Дюка созданию безопасной и инклюзивной среды для всех студентов, включая еврейскую общину.
Такие университеты, как Университет Брауна, создали прецедент, отклонив резолюции BDS. Герцог должен последовать этому примеру. Капитуляция перед требованиями таких групп, как DDC и SJP, не только нарушит законы штата и федеральные законы, но и предает миссию и ценности университета.
ACIR должен был отклонить петицию DDC как дискриминационную антисемитскую пропаганду. Вместо этого он предоставил платформу тем, кто стремится лишить легитимности Израиль и поставить под угрозу еврейских студентов.
Университет Дьюка стоит на перепутье.
Он может либо отстаивать истину и справедливость, либо позволить себе стать соучастником роста антисемитизма в своем кампусе. Выбор очевиден. Сейчас настало время руководству Duke продемонстрировать моральное мужество и этику – не только ради своих еврейских студентов, но и ради своей собственной целостности как высшего учебного заведения.
Писатель был научным сотрудником CAMERA on Campus Университета Дьюка в 2020/21 году. Сейчас он работает в стартапах в Нью-Йорке.
