У меня нет претензий к шестому правительству Нетаньяху в отношении подписанного соглашения о прекращении огня в Ливане. Это лучшее, чего Израиль мог достичь за период до 20 января, когда Дональд Трамп вновь войдет в Белый дом.
Можно было бы вести переговоры еще два месяца, но сомнительно, что можно было бы добиться большего. Почему? Амос Хохштейн пригрозил прекратить посредничество, поскольку его босс, президент Джо Байден, на самом деле не причастен к происходящему и главным образом потому, что ливанская сторона (государство Ливан) не может дать больше, чем согласилась.
Нетаньяху попытался объяснить достижение прекращения огня; однако, если бы он был не премьер-министром, а председателем оппозиции, он был бы первым, кто выступил против одобренного им соглашения. Почему? Потому что буферной зоны не видно, а боевики «Хезболлы» уже пытались добраться до забора через несколько часов после вступления соглашения в силу.
И не только это: соглашение не обещает долгосрочного мира. Это правда, что Израиль оставляет за собой естественное право защищать себя, но, как заявил Нетаньяху, если «Хезболла» не нападет, мы не нападем. Хотя сдержанность Израиля понятна, отсутствие активных мер вызывает вопросы о том, является ли эта стратегия устойчивой стратегией обеспечения безопасности северной границы.
Вот как обстоят дела с друзьями, которых вы хотите сделать счастливыми: Трамп хотел положить конец войне на Ближнем Востоке, и израильское правительство во главе с Нетаньяху подчинилось. Лучше быть с Трампом, чем против него, поскольку история доказала, что те, кто не выполнял его приказы или даже высказывал неприемлемую для него позицию, теряли авторитет и становились противниками.
Хотя внешнее давление может формировать политику, это решение еще раз подчеркивает отсутствие внутреннего планирования, особенно в отношении Газы.
На юге Ливана жители уже возвращаются в свои деревни. Однако в секторе Газа большинству жителей некуда возвращаться. Все было разрушено. Сейчас настало время установить политические факты на местах и создать новую реальность.
Нам нужен четкий план
Лидерству необходим четкий план для сектора Газа: кто будет восстанавливать этот район? Кто будет управлять гражданскими институтами? Кто будет обеспечивать безопасность жителей приграничных общин Газы? Без ответов на эти вопросы Израиль рискует повторить прошлые неудачи.
Необходимо четко обозначить дипломатические и политические интересы на Юге и реализовать их как можно скорее. Военные достижения в Газе не уступают достижениям ЦАХАЛа в Ливане и могут даже превосходить их. ХАМАС разгромлен в военном и административном отношении. В различных районах Газы наблюдаются случаи кошки-мышки, но большая часть работы уже проделана.
Если ЦАХАЛ позволил Нетаньяху (или это был просто дух Трампа?) пойти на прекращение огня на Севере, то почему не на Юге? Сам Нетаньяху в записанной речи признал, что Израилю необходимо обновить и обновить свои вооружения. Разве это не справедливо и для боевиков на Юге?
Нетаньяху ясно дал понять, что он не хочет, чтобы ХАМАС контролировал сектор Газа, и не поддерживает президента Палестинской автономии Махмуда Аббаса, также известного как Абу Мазен. Но он не предлагает четкого видения того, что будет дальше.
Визиты сторонников переселения евреев в сектор Газа под эгидой создания израильских военных объектов до того, как политический эшелон примет решение, являются нездоровым явлением в здоровом обществе. Лидерство не может действовать без плана, а именно этого и не хватает.
И, наконец, верните заложников домой. Этот акт продемонстрировал бы всей израильской общественности, что термин «взаимная гарантия» существует в израильском обществе. На данный момент такая взаимная гарантия отсутствует, и под руководством Нетаньяху сионистский дух меняется. Обществу без идеала будет трудно принести в жертву своих сыновей и дочерей ради лидера без видения и четких целей на будущее. И уж точно не в поляризованном обществе, где целое сообщество людей не несет бремени жертв в бою.
Израиль должен отдать приоритет ясности, видению и лидерству. Без этого нынешняя стратегия потерпит неудачу, оставив нацию разделенной и уязвимой перед лицом будущих проблем.
Автор является главой Департамента ближневосточных исследований и Центра исследований Ближнего Востока и Центральной Азии в Университете Ариэль. Эксперт по национальности, этнической принадлежности, протестам и политическому насилию, а также отношениям большинства и меньшинства, он специализируется на палестинских и израильско-арабских вопросах. Он опубликовал три книги об израильско-арабском меньшинстве и палестинской политике.